元数据
议事的科学
- 书名： 议事的科学
- 作者： 坂井丰贵
- 简介： 议事，就是集体以某种方式统一意见并做出决策。毫不夸张地说，若采取别种表决方式，林肯就当不了总统，《解放黑人奴隶宣言》就不会发布；小布什就不能上台，世界局势也许就是另一番图景……使用小学水平的加减乘除我们就能发现，选定游戏规则、改动发言顺序就能影响议事的结果。在生活中也是如此：选择吃饭地点、确定费用分摊、制定议事日程……这些事都有相应的科学方法来处理。本书用诺贝尔经济学奖得主阿罗、沙普利、阿马蒂亚·森的经典思想探析了各种议事方法的优劣，穿插以丰富的现实案例，读者从中可以一窥决策方法的力量，捕捉集体决策的智慧。
- 出版时间 2018-06-01 00:00:00
- ISBN： 9787220106989
- 分类： 经济理财-财经
- 出版社： 四川人民出版社
高亮划线
第1部分 决策方法决定历史
-
📌 图表1-1 直接选举政策和间接选举代表的结果相反——奥斯特罗戈斯基悖论 ^22606361-4-3461-3496
- ⏱ 2023-05-26 10:33:19
-
📌 博尔达计数法则是更正规的方法。这种方法对排名计分：第1位计3分，第2位计2分，第3位计1分。 ^22606361-4-6907-6953
- ⏱ 2023-05-26 10:57:51
第3章 选项之间的单挑——循环赛
-
📌 妥善解决投票悖论的方法之一是去掉得票差最小的一组结果。 ^22606361-6-5334-5361
- ⏱ 2023-05-26 11:39:59
-
📌 这种消除法由18世纪后期率先开展投票悖论和全胜者研究的法国学者孔多塞(Condorcet)提出。只不过，这个方法在选项多于4个时无效。 ^22606361-6-5600-5667
- ⏱ 2023-05-26 12:16:34
第9章 多数决与暴力的区别
- 📌 下面总结在何种条件下多数决才是正当的。（1）全体选民对多数决的表决对象拥有共同目标。（2）选民的判断正确率p大于0.5。（3）选民各自做独立判断，不听从首领、跟风附和或把票投给有望胜出的对象。 ^22606361-12-2045-2257
- ⏱ 2023-05-26 14:02:42
第4部分 不应尊重的多数意见
- 📌 计算与贡献相应的利益或与受益相应的负担的分配时，可以使用沙普利值(Shapley value)。 ^22606361-15-3180-3228
- ⏱ 2023-05-26 14:40:54
第13章 “双方都赞同的决斗”是否应得到尊重
- 📌 事前与事后完全相反的“虚伪的全体一致赞同” ^22606361-16-3353-3374
- ⏱ 2023-05-26 14:51:45
第14章 个人自由与全体一致的对立
- 📌 经典应该放在何处？——“自由主义的悖论” ^22606361-17-2981-3001
- ⏱ 2023-05-26 14:56:45